أنواع معالجات انتل Intel الجيل العاشر ، وكيف تختار الأفضل منها!

هل تحتاج إلى معالج جديد لحاسوبك؟ هل تود الترقية لمعالجات الجيل الجديد من Intel؟ هل تحتاج لشراء Core i9 لحاسوبك؟ أم أن Core i3 كافي لأعمالك؟ أم أنك ترغب بأفضل معالج للألعاب؟ في هذه المراجعة سنقدم تقريراً مفصلاً عن كل هذه الاسئلة وكل ما يدور بذهنك بخصوص معالجات الجيل العاشر من Intel. سيساعدك هذا الدليل في تقرير المعالج القادم لحاسوبك.

قدمت شركة Intel ما مجموعه 17 معالج من معالجات الجيل العاشر لسطح المكتب. تميزت هذه المعالجات عن سابقاتها من الجيل التاسع بزيادة في الأداء وتحسين في إستهلاك الطاقة. لم يكن التغيير كبيراً وليس كافياً لشركة Intel للعودة لمنافسة شركة AMD. على الرغم من وجود القليل من الطرازات الفريدة إلا أن هناك طرازان متميزان وهما Core i9-10900 وCore i9-10900K ومثيلاتها والتي تأتي بدون بطاقة رسوميات مدمجة وهي Core i9-10900F وCore i9-10900KF.

إقرأ أيضاً:

• الدليل الكامل لمعالجات الجيل الثالث من AMD ، معالجات Ryzen التي غيرت سوق المعالجات!
• المقارنة الشاملة بين معالجات الحواسيب المحمولة المختلفة والفروقات بينها، كيف تختار المعالج المناسب لحاسوبك ولإستخدامك؟
• أفضل معالجات AMD Ryzen في 2020.
• أفضل معالجات الحواسيب في 2020!

معالجات Intel Core i3

معالجات Intel Core i3 من الجيل العاشر فعلاً مثيرة للاهتمام، تتميز جميع الطرز منها بـ 4 Cores و 8 Threads بفضل دعم Hyper-Threading. يعمل الطراز الأساسي i3-10100 بتردد أساسي يبلغ 3.6 جيجاهرتز مع سرعة تعزيز تبلغ 4.3 جيجاهرتز وبذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت L3. ثم هناك Core i3-10300 الذي يأتي بتردد أعلى ب100 ميجاهرتز بالإضافة إلى ذاكرة تخزين مؤقت L3 أكبر سعة 8 ميجابايت. أخيرًا ، أقوى طراز i3 متوفر حاليًا هو 10320، والذي يعمل بسرعات أعلى تبلغ 3.8 جيجاهرتز ووسرعى تعزيز 4.6 جيجاهرتز.

إقرأ أيضاً:

• ذاكرة التخزين المؤقت (Cache Memory)، ما هي؟ كيف تعمل؟ وماذا عن L1 و L2 و L3؟

معالجات Intel Core i5

تتكون سلسلة Intel Core i5 الجيل العاشر من 10400 و 10400F و 10500 و 10600 و 10600K و 10600KF كما هو موضح في الجدول أدناه. تشتمل الطرز الستة على 6 Cores و 12 Threads وذاكرة تخزين مؤقت سعة 12 ميجابايت L3. تستهلك الطرز القياسية 65 وات بينما تستهلك طرز K حتى 125 وات TDP.

الفرق بين 10400 و 10500 و 10600 هو 200 إلى 300 ميجاهرتز، وبما أنها غير قابلة للكسر لن يمكنك رفعها أكثر من ذلك. بينما يمكنك كسر سرعة الطراز K ورفع التردد الخاص به بشرط أن تستخدم اللوحة الأم من السلسلة Z القابلة لكسر السرعة.

معالجات Intel Core i7

بالنسبة لسلسلة Intel Core i7 فهي أبسط قليلاً، وهناك طرازان فقط يمتلكان 8 Cores و 16 Threads. يعتبر Core i7-10700 هو المعالج الغير قابل لكسر السرعة، حيث يعمل بسرعة 2.9 جيجا هرتز مع تردد تعزيز يبلغ 4.8 جيجا هرتز، في حين أن 10700K قابل للكسر ويعمل عند 3.8 جيجا هرتز كتردد أساسي و 5.1 جيجا هرتز تردد تعزيز. الطراز غير القابل للكسر يستهلك ما مقداره 65 وات أما القابل للكسر فيستهلك 125 وات. كلاهما يتميز بذاكرة تخزين مؤقت 16 ميجابايت L3.

معالجات Intel Core i9

أما بالنسبة لسلسلة Intel Core i9 القوية والتي تمتلك 10 Cores و 20 Threads وذاكرة تخزين مؤقت L3 سعة 20 ميجابايت. هناك أربعة نماذج، اثنان منها من طراز 10900 باستهلاك طاقة 65 واط يتميز بتردد أساسي منخفض 2.8 جيجاهرتز مع تردد تعزيز 5.1 جيجاهرتز. ثم هناك 10900K القابل للكسر الذي يستهلك 125 واط، وتردده الأساسي 3.7 جيجاهرتز مع تردد تعزيز 5.2 جيجاهرتز.

لسوء الحظ، ستواجه مشاكل عديدة في شراء معالجات Intel الجيل العاشر فإما نفد المخزون أو الطلب عليها عالي جداً. إفلا زالت Intel تعاني من نقص في معالجات 14 نانومتر. لذا فإن الحصول على i9-10900K الآن أمر صعب نوعاً ما.

إختبارات الأداء

قام موقع techspot الشهير بمراجعات قطع الحاسوب بمراجعة أداء معالجات Intel الجديدة. كل من i9-10900k وi7-10700k و15-10600k و15-10400 وi3-10100. بإستخدام اللوحة الأم من طراز Asus ROG Maximus XII Extreme و4 ذواكر عشوائية سعة 8 جيجا بايت من G.Skill FlareX CL14 بمجموع 32 جيجا بايت ومعالج رسوميات RTX 2080 Ti للحد من الاختناقات المحتملة لمعالجة الرسومات، مما يسمح بإلقاء نظرة أفضل على أداء وحدة المعالجة المركزية الفعلي.

إقرأ أيضاً:

• اللوحة الأم: دليل مختصر لمكوناتها ووظائف كل منها.
• كل ما تحتاج معرفته عن ذاكرة الوصول العشوائي RAM، ما هي وما معاني المصطلحات المرتبطة بها؟

Cinebench R20

بدءًا من Cinebench R20 بإختبار متعدد الأنوية (الأعلى هو الأفضل)  ستجد أن 10400 أسرع بنسبة 50٪ من 10100، وهو أمر منطقي نظرًا لأن معالج i5 يحتوي على 50٪ أكثر من الأنوية وبسرعات متشابهة تقريبًا. ثم نرى قفزة بنسبة 13٪ من 10400 إلى 10600 وهذا الاختلاف ناتج عن التردد الأعلى، وبالطبع، بالنسبة إلى معالجات K القابلة للكسر، يمكن زيادة هذه النسب أكثر من خلال كسر السرعة ورفع التردد.

ثم نشهد زيادة بنسبة 40٪ تقريبًا عند الانتقال من 10600K إلى 10700K وبالطبع يرجع ذلك إلى زيادة عدد الأنوية بنسبة 33٪. أخيرًا، نرى قفزة كبيرة أخرى في الأداء مع 10900K، على الرغم من زيادة هذه المرة بنسبة 29٪ فقط حيث أن عدد الأنوية أعلى بنسبة 25٪ فقط وترددات التشغيل متشابهة إلى حد كبير.

بالنسبة لأداء النواة الواحدة، كان 10900K صاحب أعلى درجة متغلبًا على 10700K بما يقارب 7 ٪ و 10600K بما يقارب 14 ٪ بينما كان 10100 و 10400 قريبين.

7-Zip File Manager

أما بالنسبة لإختبار مدير ضغط الملفات 7-Zip (الأعلى هو الأفضل) كانت النتائج على النحو التالي لإختبار متعدد الأنوية وإختبار النواة الواحدة على التوالي:

Blender Open Data

أما بالنسبة لإختبار أعمال render (الأقل هو الأفضل)، تجنب سلسلة i3 عندما يكون ذلك ممكنًا. على سبيل المثال، سيؤدي إنفاق المزيد على Intel Core i5-10400 إلى زيادة الأداء بحوالي 50٪. هذا يجعل شراء 10400 أفضل بكثير إذا كنت تخطط لإجراء بعض أعمال render.

يمكن أن نرى أن الفرق بين 10400 و 10600k صغير جدًا بدون كسر سرعة الأخير. لذلك إذا كنت ستشتري 10600K سيتعين على كسر السرعة للحصول على أفضل أداء، وإلا يمكنك توفير 80 دولار تقريباً والحصول على 10400 لأداء قريب من الأخير. من الناحية المثالية لهذا النوع من العمل، ستحتاج إلى شيء مثل 10700K أو 10900K. قدم الطراز 10700K أداء أفضل بنسبة 37٪ مقارنةً بـ 10600K بينما كان الطراز 10900K أسرع بنسبة 33٪.

إختبارات أخرى

استهلاك الطاقة

(الأقل هو الأفضل)

معالج Intel Core i9-10900K متوحش للطاقة، حيث كان إجمالي استهلاك النظام إلى 300 واط، بزيادة قدرها 70 وات عن 10700K. وفي الوقت نفسه، مع 10700 كان إجمالي استهلاك النظام 30 وات فقط أعلى من 10600K.

أداء الألعاب

(الأعلى هو الأفضل)

حان الوقت لإلقاء نظرة على أداء الألعاب وأولًا لعبة Battlefield V بدقة 1080 بكسل مع إعدادات رسوميات عالية باستخدام معالج الرسوميات RTX 2080 Ti. بالنسبة ل 10900K و 10700 K كلاهما قدم نفس متةسط عدد الإطارات و1% low. تمكن 10600K أيضًا من إنتاج نفس متوسط معدل الإطارات ولكنه تراجع بعيدًا في1% low ، متأخراً بما يقارب 8٪. نرى انخفاضًا إضافيًا بنسبة 6٪ في الأداء مع 10400 ثم انخفاض كبير بنسبة 22٪ مع 10100.

عند زيادة الدقة إلى 1440 بكسل لسيناريو اختبار أكثر واقعية، نجد اختلافًا طفيفًا جدًا في الأداء بين 10400 و 10600K و 10700K و 10900K. في الواقع، متوسط معدلات الإطارات متطابقة تقريبًا في حين أن 10900K أسرع بنسبة 10٪ على الأكثر من 10400 عند مقارنة 1% low.

إختبارات لألعاب أخرى

تلخيص

بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب أو احتياجات الحوسبة العامة، يعمل Intel Core i3-10100 بشكل جيد. على الرغم من ذلك يعد Intel Core i5-10400 استثمار أفضل بكثير. قد يكون أداء Intel Core i3-10300 و 10320 أفضل قليلاً بفضل سعة ذاكرة التخزين المؤقت الأكبر L3 وترددات الساعة الأعلى قليلاً، ولكن بالنظر إلى أن كلاهما أغلى ثمناً فمن المنطقي كونه من الأفضل شراء Core i5. إذا تمكنت من العثور عليه وكنت تود استخدام بطاقة رسومات منفصلة، فإن Intel Core i5-10400F هو الخيار الأفضل.

علاوة على ذلك، فإن Core i5-10500 و 10600 لا يستحقان الزيادة في السعر، على الأقل ليس بالأسعار الحالية. حتى 10600K الذي يزيد سعره قليلاً عن 300 دولار، لكن إذا كنت تخطط لكسر السرعة، فيمكن أن يكون 10600K خياراً منطقيًا للألعاب ذات معدل التحديث العالي.

يعد Core i7-10700K مبالغًا فيه بعض الشيء في الوقت الحالي. ويعد Core i9-10900K وحشًا، ولكن المشكلة تكمن بأنه بسعر 530 دولارًا أي بما يزيد بمقدار 100 دولار تقريبًا عن معالج Ryzen 9 3900X ذي 12 Cores و24 Threads من AMD، وهذه مشكلة كبيرة لشركة Intel. على الرغم من أن المشكلة الأكبر ربما تتمثل في عدم توفره.